سكانر “كانو سكان 9000 إف” مقابل “بيرفيكشن في 500”: تتطابق السعر وتفاوت المواصفات

تتنافس الطرازات المختلفة من الماسحات الضوئية التي تنتجها شركتا كانون وإبسون بصورة كبيرة، حتى أنه في بعض الطرازات تتساوي أو تتطابق بعض معايير التقييم بين طرازات الشركتين، ويصعب الاختيار بينهما، كما هو الحال بين طراز “كانو سكان 9000 إف” من كانون، وطراز “بيرفيكشن في 500″، فكلاهما معروض على أمازون بسعر 299.9 دولار، وفي مثل هذه الحالة سيكون من المحير بعض الشيء أن تقرر أيهما تختار إذا توفرت لديك هذه الميزانية، وللمساعدة في اتخاذ القرار نقدم هذه المقارنة على أساس المعايير الأخرى، التي يمكن أن يكون من بينها ما هو عامل ترجيح عند الشراء.
استخدمنا في الوصول لمعايير الاختيار الأخرى بخلاف السعر، أداة موقع “فيرسس” المتخصصة في مقارنات الأجهزة والمعدات استنادا الي تحليل مواصفاتها المختلفة الواردة في بطاقات وكتيبات التعريف والمواصفات، وجاءت النتائج على النحو التالي:
المواصفات الأساسية
في المقابل تميز سكانر ابسون بأنه اكثر خفة بمقدار 544.31 جراما، حيث جاء وزنه الإجمالي 4.04 كيلو جرام مقابل 4.581 كيلو جرام لسكانر كانون، كما جاء سكانر إبسون اضيق بمقدار 2.24 مليمتر، حيث سجل عرضا قدره 477.52 ملليمتر، مقابل 480.06 ملليمتر لسكانر كانون، وجاء اقصر من بمقدار 157.48 ملليمتر ، حيث سجل طولا قدره 114.3 ملليمتر مقابل 271.78 ملليمتر لسكانر كانون.
هكذا تفوق سكانر إبسون في الوزن والعرض والطول، وتفوق سكانر كانون في مقياس النحافة، حيث جاء أكثر نحافة بحوالي 160 ملليمتر، بعدما سجل سمكا بلغ 11.7 مليمتر مقابل 271.78 مللي لسكانر إبسون، وبسبب هذا الفارق الكبير في النحافة، تفوق سكانر كانون في معيار المواصفات العامة ككل، وحقق 74 درجة، في حين سجل سكانر ابسون 73 درجة.
جودة المسح
سكانر كانون يحقق 92 نقطة مقابل 72 لسكانر إبسون
حقق سكانر كانون 95 نقطة في هذا المعيار، مقابل 68 نقطة لسكانر إبسون، فقد جاء مستوي حدة ووضوح المسح الضوئي أعلي بقمدار 2.25 اكس في سكانر كانون، لانه يعمل بمعدل دقة يبلغ 9600×9600 نقطة على البوصة، في حين يعمل سكانر ابسون بمعدل دقة 6400×6400 نقطة على البوصة.
وعلي الرغم من تراجع سكانر ابسون بدرجة كبيرة في مستوي التباين، إلا أنه حقق تقدما طفيفا في العمق اللوني لمسح الصفحات باللون الأبيض والرمادي، حيث تفوق على سكانر كانون بمقدار 8 بيت، لكونه يعمل بعمق 16 بيت، في حين يعمل سكانر كانون بعمق 8 بيت.
وتساوي الجهازان فيما يتعلق بحجم مساحة المسح، وهي 215.9×279.18 مللميتر، وتساوي الاثنان في العمق اللوني في الصفحات الملونة، حيث يعمل كل منهما بعمق لوني 48 بت.
سرعة المسح
“كانو سكان 9000 إف” يتفوق في النحافة واستهلاك الطاقة
تفوق سكانر ابسون بصورة واضحة في هذا المعيار، وحقق سرعة تعادل ثلاثة اضعاف السرعة التي حققها سكانر كانون، بعدما حصل على 3 نقاط مقابل نقطة واحدة لسكانر كانون.
التوصيل
تفوق سكانر كانون بقوة في هذا المعيار وحقق 31 نقطة، مقابل 18 نقطة فقط لسكانر إبسون، وذلك لكونه قادر على مزامنة الوثائق الممسوحة مع تطبيق إيفرنوت، وتساوي الإثنان من حيث عدد منافذ يو اس بي الموجودة بكل منهما ونوعيتها، فكل منهما به منفذ يواس بي من الجيل الثاني، مع إمكانية مزامنة الوثائق التي يتم مسحها مع رسالة بريد الكتروني.
استهلاك الطاقة
“بيرفيكشن في 500″يتفوق في الأبعاد وعمق الوان الأبيض والرمادي
كانت النتيجة متقاربة بين الجهازين فيما يخص استهلاك الطاقة، وتفوق سكانر كانون في هذا المعيار بفارق طفيف، حيث سجل 64 نقطة مقابل 63 نقطة لسكانر إبسون، ويرجع هذا الفارق إلي أنه يقل في استهلاك الطاقة في وضعية الاستعداد والانتظار بمقدار 3.1 وات أقل، فهو يعمل على 0.9 وات في هذه الوضعية، في حين يعمل سكان ابسون على 4 وات.
أما في وضعية التشغيل فهو يستهلك مقدار من الطاقة بواقع واحد وات، فهو يعمل على 15 وات، في حين يعمل سكانر ابسون على 16 وات.
الخواص
سجل الجهازان درجات متساوية فيما يتعلق بالخواص، حيث حصل كل منهما على 92 نقطة، فكلاهما يستطيع مسح أفلام 35 مليمتر، ويقوم بالمسح ويحول الملفات المنتجة الي بي دي إف، وبه نظام التعرف الضوئي على الحروف ” أو سي آر”، وخاصية المسح الآلي، وخاصية التغذية الآلية للوثائق.
وفي ضوء النتائج السابقة المحققة في جميع المعايير، كان المتوسط العام لنقاط سكانر كانون هو 92 نقطة، مقابل 72 نقطة لسكانر إبسون، وكما هو واضح من المواصفات فإن الفارق الكبير في النحافة، والانخفاض في استهلاك الطاقة، كانا العاملين الأساسيين في تفوق سكانر كانون بفارق يعادل 20 نقطة.